N 需求
- 科研人员需要快速掌握三大顶会的热点方向与趋势变化
- 刚进入方向的研究生难以从海量论文中判断方向冷热
- 手动翻查 DBLP / arXiv 费时费力,且缺少跨年对比
- 个人论文阅读进度缺乏统一管理工具
从需求、做法、好处、竞争与交付五个维度说明本平台的立项逻辑。
CVPR 每年举办,ICCV 为奇数年、ECCV 为偶数年,三者共同构成计算机视觉领域引用量最高的会议序列。
种子库:真实论文的元数据(标题 / 作者 / 会议 / 年份 / 链接)来自 arXiv 与 DBLP 公开记录,引用量为近似值。 在线补充:通过 Semantic Scholar / Crossref API 爬取元数据,请求失败时自动回退演示数据并标注来源徽标。
先依据会议给出的主题分类做一级映射,再根据标题与摘要中的关键词命中情况归入 10 个研究方向。 一个方向至少命中 2 个方向关键词才会被采纳,否则归入「其他」,避免单关键词噪声。
采用「作者关键词优先、正文频次补充」的策略:优先保留作者标注的关键词,再对摘要做词频统计补充候选词, 最后经同义词合并(如 MoCo / 动量对比 → 对比学习)后写入关键词表。
热度指数 = 0.6 × min-max 归一化(近三年收录量) + 0.4 × min-max 归一化(引用量增速), 公式详见右侧「热度指数公式」卡。归一化在全部 10 个方向之间进行,热度指数是 0–100 的相对值,只用于方向之间的横向比较。
TREND 走势、KEYWORDS 权重与 TOPIC_VENUE 会议分布为演示口径统计快照,基于公开统计趋势拟合, 用于可视化演示而非精确统计,展示处均标注「演示口径」小字。
全站 KPI 由 CVI.db.stats() 实时计算(收录总数 = 种子论文 + 用户新增 − 删除), 本页「当前数据集实时统计」的三张图表即基于该口径渲染,与演示口径分区展示。
热度指数 = 0.6 × min-max 归一化(近三年收录量) × 100
+ 0.4 × min-max 归一化(引用量增速) × 100
收录量衡量「有多少人在做」,引用量增速衡量「有多少人在读」。口径与首页热门方向总览保持一致。
| 字段 | 含义 | 口径 | 示例 |
|---|
以下三张图表由 CVI.db.stats() 实时计算,与库内数据严格一致(种子 + 用户新增 − 删除)。